【即時短評】柯建銘的大法官篩選標準 證明在野憂心是對的

👉▪【開票結果】726大罷免完整開票數據看這裡
賴清德總統二度提名大法官人事案,昨天第二度遭到立院全數否決;原本在野陣營聯手封殺,還可能被解讀成「為封殺而封殺」,但從民進黨立院黨團總召柯建銘帶頭反對2位被提名人的舉動看來,在野還真封殺對了。
立法院在野二黨團昨天一如預期的全數封殺了7位大法官被提名人,行政院還不等在憲政上有提名權的總統府先發聲,就越俎代庖發出膝反射式的聲明,批評立法院在這一年多來,已經都沒有理性討論的空間。行政院並表示,對於兩在野黨罔顧憲政秩序的正常運作、罔顧人民的憲法救濟權利,踐踏憲政精神的政治操作表示遺憾。
從政院的說法就可看出,對於大法官人事案預期中二度被封殺,一切都是兩在野黨的錯,反正在野黨就是要國家不能正常運作,對民進黨政府的所作所為癱瘓到底;但行政院對於被提名人陳慈陽、詹鎮榮,遭以柯建銘為首的26位民進黨立委投下不同意票或無效票,卻隻字未提。
據指出,這26位民進黨立委的動作,主要是柯建銘在投票前的黨團大會中「拉票」,逐一向個別立委建議「這兩個不要投」;原因在於陳慈陽對於賴總統在罷免過程中的角色態度有個人看法,而詹鎮榮在萊豬標示及死刑等議題上所展現的立場,都和執政黨所主張的理念有一定程度出入。
也由於柯建銘對大法官被提名人是否適任畫出的紅線,就證明了在野黨二度封殺大法官人事案,並非是「為封殺而封殺」。
因為在野立委原本就憂心,這次的大法官被提名人選,並不敢向賴總統說「不」,如果通過他們的人事案,加上現任已經被批評聽從賴總統旨意的大法官,憲法法庭將無法扮演維護憲法精神的最後一道防線,只是再度淪為執政者破壞國會尊嚴,箝制異音的政治工具。
由此可知,若立法院通過的大法官人事案,都是經過柯建銘檢視,不敢質疑賴總統、不會挑戰民進黨政府的人選,那憲法法庭未來恐怕只剩下賴政府這一年來最愛掛在嘴上的「憲法救濟」功能,也就是藉由憲法法庭否定任何民進黨不接受的民主多數議決,台灣的民主制度將淪為形式。
看來,在野黨立委對這次大法官被提名人的憂心,還真的一點都沒錯。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言