雷霆重回王者軌道!從流川轉換仙道 MVP亞歷山大的角色改變

吃了首戰下半場節奏保守的虧,本戰雷霆從一開場就加壓,並且將這樣的強度一路施壓到終場。
溜馬並非沒有調整,首節就看得出防守強度提升,比起第一戰最後0.3秒才逆轉,此戰雙方前10分鐘就有六度互相反超。但在雷霆意外祭出雙塔之後,天秤就開始傾斜,更在第二節不到5分鐘就打出一波19比2攻勢,將領先擴大到該晚最高的23分,勝負就此底定。
全場加壓,雷霆毫不鬆懈的王者模樣
此時雷霆並未將強度與節奏放慢,他們知道眼前那支球隊又會再次發起反擊,確實第三節溜馬多次嘗試將比分拉近,但這一次雷霆將領先的安全基準從10分左右提高到了15分,首戰哈利伯頓(Tyrese Haliburton)曾說,他們的目標就是先追到10分左右,再拉近至個位數,但這一回,雷霆死守15分大關,最終印城難以再創奇蹟。
前三節溜馬命中率被壓制到僅38.7%的聯盟最強防守,依舊是雷霆最可靠的底蘊,雷霆主帥戴格諾(Mark Daigneault)說道:「我認為我們今晚大部分時間都是侵略者,球員們都做得很好,尤其是在防守方面」。
不僅前三節,第四節剩下約3分半鐘,雷霆仍領先21分,比賽已進入垃圾時間,放鬆的仍不是他們。此節中段溜馬一度就以哈利伯頓帶四位替補,主力此時更已全數下場休息,只見雷霆仍擺上亞歷山大在內的部分主力,即便仍稍讓溜馬刷分,這節仍積極地拿下30分,並讓對手在今年季後賽,首度連續兩場低於112分,且又一次,無人得分超過20。
沒有鬆懈的王者,更趨無懈可擊。
從流川變仙道,亞歷山大的角色改變
雷霆最主要的幾個調整,歡迎參考筆者前一戰賽後分析「第四節致命清算!雷霆做錯了什麼?溜馬絕地逆轉的秘密」,其中之一就是亞歷山大(Shai Gilgeous-Alexander)的角色改變。
用流川比擬,不是代表亞歷山大是獨夫,但首戰戴格諾確實將他放在更偏得分扛勝負的定位上,這卻不足以率隊獲勝,他就如海南戰下半場體力透支的流川一般,在關鍵時刻被消耗到失速。
但這一回不同,比起首戰只有3助攻,亞歷山大第二戰傳出8助攻,仍狂砍公務員般的34分,但比起首戰21次出手只拿30分,這一次是以21投11中,命中率52.4%高效完成。
能讓亞歷山大轉換角色,也來自團隊球權的調整,以及其他隊友的決心。雷霆從開賽就定調,這一回不跟你們打王牌英雄戰,而是總體戰,前7分分由三位隊友獲得,第一節7位雷霆球員得分,霍姆葛倫單節最高9分。
當隊友能將防守吸引力帶走,亞歷山大的傳球就更有價值、也更樂於傳球,本身亦將受益於更多空間,同時間溜馬還更難判斷其下一步(比如在第二節的19-2狂飆中,他就又突然從Playmaker切換成主攻角,不到1分半鐘連拿7分),高效,因此水到渠成。
隊友分擔下,主控的亞歷山大也更好地確保了其他人都能觸球,球的流動因此也較前一戰要佳,在外線創造更多空檔,這些也反映在團隊助攻從上一戰的13次,大幅提升至25次,命中率同樣全面上揚,首戰命中率45.1%和三分命中率35%,到了第二戰變成48.8%和38.9%。
最終,亞歷山大在自身分數外,再透過助攻創造22分,且當他少分心於進攻,防守上也更能盡力以赴,再外掛4抄截1阻攻,也降低了被對手挑點打的成效。
對此亞歷山大感激也謙虛地說,「單打獨鬥無法達到我在這場比賽中想要達到的目標。如果沒有他們(隊友)在場上、沒有掩護者在場上,我就無法像現在這樣頻繁地在空間裡進攻以及獲得空檔,正是這些傢伙讓我們成為一支如此優秀的球隊,我只是錦上錦花而已。」有這樣覺悟的MVP,無疑更加可怕。
改變思維,善用雙塔調度的強勢回應
除了從單點到團隊,雷霆本戰最大也是最亮眼的變招,同樣是筆者在前篇分析文忠就呼籲的「善用雙塔」,但戴格諾總教練不僅終於想通,如何善用本該成為極大優勢的兩位長人,其大膽程度,更讓人眼睛一亮。
上一戰表現不佳飽受批評的霍姆葛倫(Chet Holmgren),給了相當強勢的回應,首節就主動強勢進攻,當溜馬還將眼光放在亞歷山大時,他又切又投地突襲造成重創,也為自己的整場比賽定下基調-儘管首節高效5投4中9分後,最後也只15分,但溜馬已不敢輕放,回復的自信也讓他得以一直被留在場上。這才是外界對所謂「獨角獸」,或者是所謂新概念「3D內線」的期待,如果他在進攻端可以充分扮演 5 Out,又能擺在四小陣中擔當禁區守護神,球隊無疑更難擊敗。
而更受筆者推崇一定能帶來幫助的哈爾特斯坦(Isaiah Hartenstein),也確實得到更多上場時間,儘管出手依舊不多,再次以全隊第7的上場時間,高效搶下全場最高8個籃板,包括3個進攻籃板,還有更精采的4助攻,另外還有全隊僅次於亞歷山大的9次潛在助攻,以及依舊全隊最高的2次掩護助攻,在一般觀眾看不到的小地方,哈爾特斯坦默默地為了團隊籃球運轉,扮演了重要角色。
決定重用雙塔的思維轉變,可由戴格諾的賽後訪問一窺。「當我們打小球時,我們往往更傾向於防守失誤。當我們打大球時,就會有其他優勢。」
此戰在雙塔輪番甚至一起上場後,雷霆取得43比35的籃板優勢,11顆進攻籃板更是可圈可點;顯而易見的且還有內線防守的提升,逼迫溜馬泰半只能在外線傳球,前三節雙方禁區得分差為懸殊的34比16,溜馬連對手一半都不到。
但為了讓雙塔更長時間站上球場,戴格諾也需要想方設法地調整兩位長人的與戰術使用。
「今晚我們改進的一個面向,是針對溜馬大個子的擋拆防守。雙塔的打法,擋拆、突破都有所不同。」戴格諾表示。
戴格諾讓兩人與隊友搭配了更多的超高位擋拆,霍姆葛倫更多的Pick and Pop,甚至不時可見有運球能力的他,取代亞歷山大帶球過半場,後者反成接球者的角色互換,並時有強勢難以阻擋的大跨步面框切入;哈爾特斯坦優異的擋拆後二傳能力亦得到重用,扎實掩護外,不時於第二拍幫忙找到空檔隊友,如果對手僅把他當作單純掩體?這一戰我們也看到他乾脆來個面框強攻,直接破解,讓對方防守更難以有效應對。
本戰最精采的,更是突如其來的雙塔調度。當外界想著首戰戴格諾連單塔都少用,此戰他突然祭出雙塔,首度亮相短時間兩人就創造+6正負值。雙塔聯手,在籃板與內線防守帶來更窒息的壓力,一記高低位第一時間灌籃配合,更可說是本戰第一好球,但這是根基於戴格諾相當謹慎的調度紀律:基本上僅用於透納(Myles Turner)下場時。
正如筆者在上一篇中亦曾提過的,透納會是這系列溜馬的晴雨計,因為他象徵著溜馬能在陣容上吃虧的禁區對抗上,將劣勢扳平到何種程度,乃至逼迫雷霆不敢同時擺雙塔。現在看來他拉開空間的威嚇力,仍會讓雷霆顧忌,只是陣容無法改變的現實是,雷霆有霍姆葛倫這樣一個能打延伸四號,具備前鋒技能的7尺長人,讓雙塔即便面對溜馬亦有實現空間。
反觀透納卻沒有差不多級別可以搭擋的長人隊友,只有能幫扛幾分鐘的替補布萊恩(Thomas Bryant),等於要以一敵二,在他上場期間輪流面對雷霆皆先發級雙塔的交替肉搏,下場時球隊甚至更忐忑不安-因為奧克拉荷馬就可擺上雙塔,擴大籃板、護框與禁區進攻優勢。
雙塔在本戰帶來的,還有防守端的意外優勢,誠如哈利伯頓所說,「雷霆放棄了很多在底角的三分球,但是當他們的大個子,在這些位置飛來飛去時,你就不是在打你的比賽,而是中了雷霆計謀。」
雷霆依舊讓出底角空隙,但此戰在弱邊一守二的,更多時候是7呎長人(因為擺雙塔,拉出去一個還有一個),對底角撲防的干擾,總是比矮將好,也讓溜馬致命的底角三分,從上一戰的16投10中,降至16投7中,最終團隊並讓溜馬的Wide Open三分,從上一戰的22投12中,縮限至本場的18投8中。
不只先發,雷霆替補力挺打贏團體戰
雷霆此戰更一展必勝決心與王者風采的,還有正面以多敵多,在本季季後賽首度有球隊漂亮打贏對溜馬的總體戰。本戰溜馬依舊群策群力,仍有6名球員得分上雙,但無人超過20分,雷霆卻是在兩位20+分基礎下,回敬了一場更猛的5人15+分遍地開花(自2019暴龍以來,首度在總冠軍又有球隊做到),另同樣有5人有抄截,8人搶下3+個籃板,團隊表現卓越。
二哥威廉斯(Jalen Williams)雖命中率不佳,但討了9罰8中,對溜馬仍造成相當壓力,替補群同樣表現出色,領銜的卡盧索(Jalen Williams)與維金斯(Aaron Wiggins),前者全場11投6中,三分球8投4中,砍下20分全隊第二高,還是2012年哈登(James Harden)以後,雷霆唯一季後賽20+分的替補球員,要知道他例行賽0次20+得分比賽,季後賽已兩次,總冠軍戰場均出賽逼近28分鐘。
維金斯低迷一段時間,首戰僅出賽9分鐘,但此戰於21分鐘內,同樣繳出11投6中18分,三分球8投5中,正負值+24且是全場最高。兩人得分都超過對手任一替補,率領奧克拉荷馬以48比33,在板凳對決中亦壓倒性勝出,且是1971年之後,聯盟僅僅第三對皆砍下18+分的替補組合。
尤其是後者的好表現,甚至有助於球隊的小球效率。當你有MVP,先發天賦傲人,替補還更勝一籌,雷霆要怎麼輸?而這就像亞歷山大所形容的,「你不能只打第一拳,你必須嘗試打出所有的拳頭,我們今晚打出足夠多的拳頭來獲勝」。
放眼下一戰,溜馬的難題與超越合理的覺悟
第二戰被對手從天賦、陣容到策略,都破個一乾二淨,放眼第三戰回到主場,溜馬要怎麼回應?他們能倚靠的當然還是所堅持的團隊籃球,只是如何貫徹,如何再提高執行度,卡萊爾(Rick Carlisle)總教練能否繼續扮演那個最有優勢的點?
第一個要解決的是慢熱問題。下半場溜馬進攻有所起色,66分還小贏對手2分,問題就是上半場挖坑太大,而這是首戰就有的問題,只是被那記準絕殺所掩蓋。哈利伯頓自己都坦承,前兩戰上半場表現非常糟糕,並檢討道「我們在第二節真的失去了平衡」。
卡萊爾總教練亦嚴詞反省「又是一個糟糕的上半場,很明顯,這是個大問題。下半場好一點,但你不能成為一支被動的球隊」。溜馬必須想辦法,在開賽之初,幫忙尤其兩大主力哈利伯頓與席亞康(Pascal Siakam)進入狀況,多多搶分,不能每次都只想著熱血地於下半場追趕落後。
但這又牽涉到兩個更複雜廣泛的問題。首先,是低迷的哈利伯頓,在多特(Luguentz Dort)專責伺候、防線集體施壓、大量身體對抗的消耗下,依舊難以殺入內線組織攻勢,上半場且只有3分、前三節亦僅5分,5次失誤更讓他打出自11月以來最差的助攻失誤比。第四節雖有復甦,但那個時候的12分為時已晚。
卡萊爾教練為他辯護,「比賽不只是得分那麼簡單,所以每個人都要做得更多。人們不該只看他的得分和助攻,來評斷他打得如何,我們是一個生態系統,必須共同運作。」
但看似幫哈利伯頓的低得分緩頰,背後似乎可從另外一個角度解讀:這位當家控衛,不一定要繼續死守傳球第一的堅持,這種角色的固定,已讓愛德華(Anthony Edwards)於上一輪遭限制,能有其他使用哈利伯頓,讓對手驚訝的方式嗎?
有的,讓哈利伯頓去得分。這兩戰他的組織傳導都遭到限制,唯獨扮演得分手時最有模有樣,一如這場比賽的第四節,以至於國外許多寫手,不約而同在討論讓他鬼轉Finisher,更自私處理球、強勢進攻的可能性。哈利伯頓自己也說道,他在外圍的無球跑動,而不是持球高位擋拆中,得到了一些成功。
危險之處在於,讓他多投高難度出手、拋棄組織角色,是否其實正中雷霆下懷,甚至他過去本就有命中率不算理想的問題,才會屢被認為過譽。
但在短期賽事中,如果策略面無法透過合理籃球壓過巨星籃球,甚至對方同樣能打團隊合理籃球,那只有一途:讓自己也化身成「不合理籃球」。常被提到球風近似的勇士,為何當年能夠無堅不摧?
是的,當年的勇士總能打出極其精彩流暢的「合理籃球」,但背後沒有「浪花兄弟」不合理的遠射與神射支撐,絕無可能。若果前兩戰的投射,代表的是哈利伯頓火熱的近況,讓他多切換一點得分模式,除了幫助球隊穩住前期陣腳,是否也能收迷惑對手,有助自己在傳球與團隊籃球的解圍?
只要哈利伯頓能找到得分與傳球間的平衡,這仍然是一個值得一試的選擇(當然,前提是其傷勢沒有大礙)。畢竟本季總冠軍戰前,溜馬打出季後賽第2的進攻效率值(117.7),同時在命中率(49.7)和場均助攻(28.1)皆排名第1,但三項數據全數於總冠軍賽明顯下降,場均失誤更從12.7暴增至20次,已是擺在眼前的嚴峻現實。
第二個棘手問題是「雙塔」。哈利伯頓提到進不去禁區的難題,透納也認為溜馬整季內線表現都不俗,他們必須重新且及早於比賽中確立這一點,才能幫助哈利伯頓解圍,在總冠軍戰生死只繫於三分球或中距離時,並不踏實。
問題是怎麼做,只空口白話提升執行力,太過抽象。實務上最優先課題,應該就是怎麼削弱第二戰雄起,兩位都有不錯機動力的雷霆7尺雙塔。他們接力甚至聯手帶給溜馬的禁區衝擊,甚至包括了席亞康的13投3中,事實上首戰其命中率就已下滑,只是第二戰雙塔上場更長時間,受到的干擾影響也更大。
這又要談到這個系列戰,勢將成為智鬥關鍵的「擋拆對決」。
下半場溜馬進攻回神,同時間卻仍守不住雷霆,最終讓他們攻下季後賽第二高分、本季第五高分。戴格諾在擋拆上下足心力,前述對雙塔的善用外,也延續例行賽常用的後衛掩護,以增加變化性,且讓自家長人可以持續待在籃下保持禁區優勢,此時很可能透納已因不斷換防被拉至外圍。
與此同時,戴格諾還大量增加超高位擋拆比例,根據資料,第二戰隊友為亞歷山大設計的掩護,平均離籃框30.3英尺,本季最遠。
簡言之:雷霆找到方式把溜馬已稀有長人,拉到更遠處,更頻繁以多打少,且更強化場上已方長人優勢。
防守端同樣牽涉到擋拆。雙塔對溜馬來說的可趁之機,在於防守沉退的空隙,可第二戰雷霆讓長人守到更外圍,更多採用Show and Recover,就算沉退幅度也小,並會搭配原防守者從後方繞掩護的追擊,擺上雙塔時且連單塔被拉到外圍,內線鬧空城的麻煩都沒了。
簡單說,以第二戰形式,溜馬無法在進攻端將雷霆長人打下場,且雷霆找到讓長人貢獻更多的方式,遑論當透納一下,溜馬連讓雷霆不敢擺雙塔都做不到。減少雷霆長人上場的總時間,會是第三戰溜馬的重要功課,甚至可說是場上局勢的風向球,因為這代表著印城是否能先突破對手佔盡優勢的長人關。
但這又是一個弔詭的循環。想先在內線佔到便宜,得盡量讓對手長人上不了場,可這不是現在的溜馬強攻內線能做到的,這方面除了期望席亞康與透納更強硬,後衛群切入的更兇悍,很難說有甚麼戰術層面的有效方法。
唯一戰術端的可能,反而會是透納不願過度倚賴的三分投射?但若果溜馬能有在那一閃即瞬的空檔,更果敢且精準投出三分雨的勇氣與執行力,一如勇士,這仍是打開禁區最直接且最暴力的法門。
我們能看到當代「合理籃球」翹楚的溜馬,打出不合理的意外性嗎?還是卡萊爾教練懷裡仍有錦囊,能在「合理籃球」中繼續變出魔術?亦或者溜馬真的能再次集體大心臟一回,不合理的不在打法,而是精神強度,端靠執行力也能再度致勝?
第三戰,且看溜馬的主場保衛戰!
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言