純AI生成作品不受美國著作權法保護
文/MUZIK
美國聯邦上訴法院裁定：沒有任何人類參與的 AI 生成作品資格不符、無法得到著作權保護。
電腦科學家Stephen Thaler開發了一款名為「創意機器」（Creativity Machine）的生成式人工智慧（genAI），Thaler將該AI 創作的一幅圖像命名為《A Recent Entrance to Paradise》，且主張這幅作品應受著作權保護，並提起訴訟挑戰美國著作權局的駁回決定，但哥倫比亞特區的聯邦地方法院維持著作權局的判決。之後泰勒提起上訴，聯邦上訴法院也依然維持原判。
哥倫比亞特區聯邦上訴法院的Patricia A. Millett法官指出：「根據1976年著作權法，所有符合資格的作品，其創作的第一步必須由人類授權。」他補充道：「即使人類創作要求之後會妨礙原創作品的產生，那也是國會需要處理的政策問題。」
著作權局目前接受由人類創作、但有使用AI輔助的作品進行登記，但關鍵問題仍在於——AI 對作品貢獻多少才算是輔助？Thaler在本案中，是將AI系統列為唯一作者。
Millett解釋：「攝影、錄音、錄影與電腦程式，這些曾經也屬於新技術的媒介，如今都已適用著作權法。這說明，更新著作權法的責任在國會，而非法院。」
美國新聞攝影師協會（NPPA）副總法律顧問Alicia Calzada表示：「這項法院裁定合理且合乎長期以來的著作權原則，其他法院在處理類似問題時也有相同結論——只有人類創作的表現性作品才享有著作權……這也是為什麼幾年前，一張由猴子自拍的照片被法院裁定不具著作權的原因，同樣地，由 AI 單獨生成的圖像，也無法獲得著作權保護。」
【更多精采內容詳見】
延伸閱讀
相關新聞
純AI生成作品不受美國著作權法保護
美國聯邦上訴法院裁定：沒有任何人類參與的 AI 生成作品資格不符、無法得到著作權保護。電腦科學家Stephen Thaler開發了一款名為「創意機器」（Creativity Machine）的生成式人工智慧（genAI），Thaler將該AI 創作的一幅圖像命名為《A Recent Entrance to Paradise》，且主張這幅作品應受著作權保護，並提起訴訟挑戰美國著作權局的駁回決定，但哥倫比亞特區的聯邦地方法院維持著作權局的判決。之後泰勒提起上訴，聯邦上訴法院也依然維持原判。
美國指揮約翰．尼爾森逝世
以詮釋白遼士史詩作品聞名、也曾數次前來臺灣演出及開設大師班的美國指揮約翰．尼爾森（John Nelson），3月底以83歲之齡去世。尼爾森1941年生於哥斯大黎加的基督教傳教士家庭。他在茱莉亞音樂學院向指揮莫雷爾（Jean Morel）學習，拿下Irving Berlin 指揮獎。隨後，他成為康乃狄克 Greenwich Philharmonia 、紐澤西州Pro Arte Chorale音樂總監，並加入紐約大都會歌劇院的指揮行列。1972年，他的職業生涯迎來了一個巨大轉折，開始終身致力於白遼士的音樂。
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤，不得有違法或侵害他人權益之言論，違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤，聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿張貼文章。
FB留言